네트워크 텔레비전이 Netflix에 반격 할 수 있습니까?Evans Vestal Ward / Universal Television 넷플릭스는 2019 년에 118 점으로 2 위를 기록한 후 올해도 160 점을 기록하며 에미 상 후보에 올랐습니다. 2018 년에 그들은 112 개의 고개를 끄덕이고 91 개를 모았습니다. 짧게 말하면 넷플릭스는 지난 50 년 동안 Primetime Emmy 경쟁에서 우위를 점해 왔으며, 주머니가 깊고 제한이없는 스트리밍 서비스와 좋은 구식 네트워크 TV 사이에 틈이 생겼습니다.
Michael Schur는 좋은 곳 -다음 중 하나 최고의 시트콤 최근 기억에 남았고 올해 베스트 코미디 경쟁자에 올랐습니다. Netflix 등에서 제공하는 모든 양질의 콘텐츠를 인정하고 업계에서 본 극적인 변화를 한탄합니다. 한때 평등이 있었던 곳에 이제는 예측 가능한 일방적 우위가 존재하며 이는 장기적으로 TV 산업에 건전 할 수 없습니다.
슬픈 일입니다. 세상이 너무 많이 변했습니다. 할리우드 리포터 . HBO가 모두를 물 밖으로 날려 버렸다는 헤드 라인이었습니다. 이제 넷플릭스가 모든 사람을 물 밖으로 날려 버리지 만 그들이 말하는 '모든 사람'은 네트워크가 아닙니다. HBO와 FX, Amazon과 Hulu입니다. 그것은 단지 일이 진행된 방식이고 그들이 내놓는 자료의 양은 엄청나고 좋은 자료의 양도 엄청납니다. 당연한 게 아니라 내가 시작했을 때 풍경이 있었던 곳에서 바다가 바뀐 것뿐입니다.
전염병이 3 월에 시작된 이후 넷플릭스는 월 평균 60 편 이상의 오리지널 영화와 시리즈를 출시하고 있습니다. 작년에이 스 트리머는 여러 주요 영화 스튜디오의 총 출력량을 합친 양에 해당하는 70 편 이상의 오리지널 영화를 출시했습니다. Amazon Prime Video는 원본 콘텐츠와 라이선스 콘텐츠 사이에 총 13,000 편에 가까운 영화와 2,000 개 이상의 TV 시리즈를 보유하고 있습니다. HBO Max는 최근에 거의 15,000 시간의 총 콘텐츠로 출시되었습니다. 스트리밍 서비스의 전체적인 양은 압도적이며 이러한 플랫폼에서 나오는 원본의 홍수로 인해 네트워크 TV의 표준 생산이 주변으로 밀려날 수밖에 없습니다.
자유 스 트리머는 FCC 및 광고주 지배 네트워크 동포에 비해 소유하고 있으며 에미 편애에 중요한 역할을한다고 Schur는 주장합니다.
하지만 저는 네트워크 TV의 수호자이기 때문에 다소 실망 스럽습니다. 나는 네트워크 TV를 좋아한다고 그는 콘센트에 말했다. 지금은 그렇게 고르지 않은 경기장입니다. Emmys와 같은 것에 관해서는 프레젠테이션이 매우 중요합니다. Netflix, Hulu 및 HBO와 같은 장소에서의 쇼 프레젠테이션은 훨씬 더 낫습니다. 광고도없고 더 화려하며 모든 것을 맹세하고 할 수 있습니다. 네트워크가 시상식 수준에서 경쟁하는 것은 가파른 힘든 싸움입니다.
아이러니하게도 Netflix와 같은 스 트리머에게 불공정 한 이점을 제공하는 Emmy 프로세스에 대한 Schur의 불만은 업계의 다른 사람들이 플랫폼 간의 경제적 차이에 대해 말한 것과 동일합니다. AMC의 총괄 프로듀서 인 Gale Anne Hurd 워킹 데드, 그녀의 분노를 표현 작년에 더 긴 가죽 끈으로 월스트리트는 전통적인 미디어에 비해 기술 지원 스 트리머를 제공합니다.
전통적인 미디어 회사들은 넷플릭스가 적자 상태로 운영되고있는 돈을 절대 잃을 수 없습니다. 그녀는 2019 년에 다른 규칙이 적용되는 것을보고 있다고 생각합니다.
넷플릭스는 세계에서 가장 장식적이고 성공적인 엔터테인먼트 회사로 자리 매김 했습니까? 아니면 스트리 머가 고르지 않은 시스템의 수혜자입니까?
