타고난 시민권은 미국 헌법에 안치되어 있으며,이를 폐지하려면 도널드 트럼프보다 훨씬 더 많은 시간이 필요할 것입니다.Olivier Douliery-Pool / 게티 이미지 이민자와 해외에서 미국으로 들어오는 많은 사람들에 대한 두려움은 새로운 것이 아닙니다. 100여 년 전, 많은 미국인들은 중국 이민자들의 침략을 두려워했습니다.
의회가 중국에서 이민을 금지하는 1882 년 중국 제외 법을 제정 한 후, 세관 당국은 왕 김 아크가 미국에서 태어 났음에도 불구하고 중국에서 미국으로 재입국하는 것을 거부했습니다. 이어지는 법적 분쟁에서 미국 대법원은 수정 헌법 제 14 조에 따라 출생 권 시민권이 보장된다고 판결했습니다.
오늘날 새로운 이민에 대한 두려움이 논쟁을 다시 불러 일으켰습니다. 도널드 트럼프 대통령은 혼자서 장자권 시민권을 박탈 할 수 있다고 주장하지만 대법원은 동의하지 않을 가능성이 높습니다.
옵저버의 정치 뉴스 레터 구독
제 14 차 수정안
그만큼 제 14 차 수정안의 첫 번째 조항은 : 미국에서 태어나거나 귀화 한 모든 사람은 미국의 관할권에 따라 미국 및 해당 국가의 시민입니다. 이른바 시민권 조항은 일반적으로 미국 영토에서 태어난 아이들이 부모가 아니더라도 미국 시민임을 의미하는 것으로 이해됩니다.
그러나 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다. Naysayers는 합법적이거나 불법적 인 외국인의 자녀는 수정안 14 조에 명시된 [미국] 관할권의 대상이 아니기 때문에 출생 권 시민권에는 합법적 외국인 자녀가 포함되지 않는다고 주장합니다. 이 주장은 수정 제 14 조 또는 대법원 판례의 역사와 일치하지 않습니다.
에 Plyler v. 암사슴 , 대법원은 각 주가 관할권 내의 모든 사람에게 법의 동등한 보호를 제공하도록 요구하는 수정 제 14 조의 평등 보호 조항을 해석했습니다. 법원은 합법적 이민자 및 미국 시민과 마찬가지로 불법 이민자도 미국 관할권에 속한다는 데 만장일치로 동의했습니다. 대법원은 다음과 같이 설명했습니다.
불법 체류자가 '관할권 내'라는 문구를 포함하지 않는 제 5 조 및 제 14 조의 적법 절차 조항에 의해 보호되는 '사람'임을 인정하는 본 법원의 이전 사건은 입국 한 사람이 주장한 근거로 구별 할 수 없습니다. 해당 국가는 국가의 경계 내에 존재하고 법률의 적용을 받더라도 불법적으로 국가의 '관할권 내에'있지 않습니다. 또한 수정 제 14 조의 논리와 역사는 그러한 구성을 뒷받침하지 않습니다. 대신 '관할권 내'라는 문구를 사용하면 수정 헌법 제 14 조의 보호가 국가 법률의 적용을받는 시민이든 낯선 사람이든 누구에게나 확대되고 국가 영토의 구석 구석까지 도달한다는 이해가 확인됩니다.
같이 제 5 순회 판사 James C. Ho (트럼프 지명자)는 다음과 같이 썼습니다. 2006 년에 의회는 또한 수정안 초안을 작성할 때 제 14 차 수정안이 시민권 측면에서 의미하는 바를 알고있었습니다. 사실 시민권 조항은 초기 초안에 포함되지 않았습니다. 1866 년 5 월 29 일 Jacob Howard 상원 의원은 장자권 시민권 보장을 확인하는 언어를 제안했습니다. 수정안을 도입하면서 그는 다음과 같이 말했습니다.
내가 제안한이 개정안은 내가 이미 토지의 법으로 간주하는 것을 단순히 선언 한 것입니다. 미국의 한도 내에서 태어나 관할권에 속한 모든 사람은 자연법과 국내법에 따라 시민이라는 것입니다. 미국의. 물론 여기에는 미국에서 태어난 외국인, 외국인, 미국 대사 또는 미국 정부의 공인을받은 외무 장관 가족에 속한 사람은 포함되지 않지만 다른 모든 부류의 사람들이 포함됩니다.
미국 v. Wong Kim Ark
Wong Kim Ark의 1895 년 대법원 사건은 미국 태생의 이민자 자녀가 미국 시민권을 거부 할 수 없다는 선례를 세웠습니다.국립 기록 보관소 및 기록 관리 미국 대법원은 다음과 같은 국가에서 장자권 시민권을 명시 적으로 확인했습니다. 미국 v. Wong Kim Ark . Wong Kim Ark는 1873 년 샌프란시스코에서 태어났습니다. 그의 부모는 중국계 출신으로 출생 당시 캘리포니아에 거주했습니다. 17 세에 Wong은 일시적으로 중국을 방문하여 미국에 다시 입국 할 수있었습니다. 그러나 1895 년 이후 중국으로 돌아 왔을 때 웡이 미국 시민이 아니라는 이유만으로 재입국이 거부되었다. 세관 당국은 그가 시민이 아니기 때문에 중국인, 특히 중국인 노동자의 미국 입국을 금지하는 중국 제외 법에 따라 입국이 금지되었다고 결론지었습니다.
Wong의 법적 도전은 미국 대법원까지 계속되었습니다. 6-2 투표로 판사는 Wong이 시민이라고 판결했습니다. Horace Gray 판사는 다음과 같이 썼습니다.
제 14 차 수정안은 예외 또는 자격 (규칙 자체만큼 오래된 것)을 제외하고 거주 외국인에게서 태어난 모든 어린이를 포함하여 영토 내 출생, 충성 및 국가의 보호 아래 출생에 의한 시민권의 고대 기본 규칙을 확인합니다. 외국 주권자 또는 그 장관의 자녀, 외국 공용 선박에서 태어 났거나 우리 영토의 일부를 적대적으로 점령하는 동안 적으로부터 태어 났으며, 그들의 직접적인 충성으로 인해 인디언 부족의 자녀를 제외하고는 여러 부족… 헌법 제 14 차 수정 헌법에서 미국에서 태어난 시민권 자 또는 다른 국가의 피험자들을 시민권에서 제외한다고 주장하는 것은 수천 명의 영국인, 스카치 인, 아일랜드 인, 독일인 또는 기타 국가의 시민권을 거부하는 것입니다. 항상 미국 시민으로 간주되고 대우받은 유럽 혈통.
대부분의 대법원은 공개 및 폐쇄 사건이었습니다. 대부분의 법학자에 따르면 오늘날에도 마찬가지입니다. 출생 권 시민권은 미국 헌법에 명시되어 있으며이를 폐지하기 위해 수정해야합니다.
Donald Scarinci는 스 칼렌 홀 렌벡 -그의 전체 약력 읽기 여기 .
