크리스 크리스티 vs. 랜드 폴 : 새로운 보수주의의 등장

공화당 토론에 귀를 기울이고 신중하게 귀를 기울여야 할 때입니다. 워싱턴 포스트 의 유진 로빈슨은 공화당의 큰 파열이 일어나고 있으며 실제로 그와 같은 일이 임박했다고보고합니다. 그러나 밤에 항해하여 도시에 죽음을 가져 오는 배는 새로운 항구에서 탄생을 선언하는 배와 같습니다. 그리고 그것이 오늘날 논쟁의 여지가있는 공화당 논쟁에서 우리가 볼 수있는 것입니다. 파손이 아니라 출산의 고통.

민주당 원들은 논쟁의 여지가있는 깨어남에서 미래가 다가오는 것처럼 자신의 당에서도 똑같은 것을 원해야합니다. 대신, 그들은 Hillary와 붙어 있습니다.

지각있는 연설가들은 그것을 먼저 본다. 조지 H.W. 부시의 연설가 페기 누난의 표제 에 월스트리트 저널 : 역할 반전은 우리에게 터무니없는 공화당 원과 죽음의 민주당 원을 제공합니다. 그리고 Richard Nixon 연설가 팻 뷰캐넌 : 공화당 매파들은 푸틴 대통령이 겁쟁이라고 가정해서는 안됩니다.

뷰캐넌이 직접 접근합니다.

제 3 차 세계 대전에 찬성한다면 후보가 있습니다.

그래서 Rand Paul은 CNN의 Wolf Blitzer의 질문에 방금 시리아에서 자신의 비행 금지 구역을 위반 한 러시아 비행기를 격추 할 것인지에 대한 질문에 응답 한 Chris Christie 주지사를 직접 바라보며 말했습니다.

나는 그것을 할 준비가되어있을뿐만 아니라 할 것입니다. Christie : 나는 블라디미르 푸틴과 이야기 할 것입니다.… 저는 그에게 말하고 싶습니다. '대통령 님, 시리아에는 비행 금지 구역이 있습니다. 당신이 날아 오면 당신에게 적용됩니다.”

분노로 총을 쏜 적이없는 주지사의 힘든 이야기. 그리고 요컨대 H.W.보다 호전적인 부시 인 크리스티와 함께 ​​오늘 공화당의 두 날개가 있습니다. 또는 젭과 그의 아버지를 닮은 Mr. Paul; 과거의 파티, 미래의 파티.

Uber-hawk Lindsey Graham은 ISIS와 싸우기 위해 수만 명의 미군을 파견하기를 원하며이란, 러시아 또는 시리아의 Bashar Assad와 협력하여 우리의 공동 적 ISIS를 분쇄하기를 거부한다고 Buchanan은 말합니다.

공화당에서 예상치 못한 것은 아닙니다. 디바인 미스 M , 뉴욕에서 3 시인 데 공화당에서는 여전히 1957 년입니다.

그러나 여기에는 정당 경쟁과 파괴적인 분기 이상의 것이 있습니다. 오늘날 힐러리 당과 크리스티, 그레이엄, 루비오 당 사이의 외교 정책에는 큰 차이가 거의 없습니다. 그러나 Paul 씨는 반가운 위반을 가져 왔습니다. 우리는 여기에서 미국 정부에 대한 해밀턴 식 접근이 Jeffersonian 접근 방식에 굴복 할 가능성을 봅니다. 그것은 미국이 지금까지 경험 한 것처럼 위대한 역사적 전환입니다.

역사가로서 프랭크 오 슬리 오래 전에 설명 : 워싱턴 행정부 초기에 두 사람은 두 사회의 정치 철학의 기본 원칙을 정의했습니다. 북부는 알렉산더 해밀턴, 남부는 제퍼슨이었습니다. 하나는 극도의 중앙 집중화 였고, 다른 하나는 극도의 분권화였습니다. 하나는 민족주의적이고 다른 하나는 지방 주의적이었다. 첫 번째는 연방주의, 다른 하나는 국가의 권리 였지만 사실 첫 번째는 단일주의, 두 번째는 연방주의라고 불렸어야했습니다.

공화당 토론에서 오늘날 분명하게 드러나는 과거의 정책은 테리 남부 걸작의 잭 D. 리퍼 장군으로부터 신호를받은 것처럼 보일 수 있습니다. Strangelove 박사 , 시가를 씹는 장군이 불소화 된 물이 공산주의 음모의 일부라고 경고합니다. 그러나 실생활에서 정책은 필연적으로 Mr. X에게 돌아갑니다. 조지 케넌은 벤자민 프랭클린 이래 가장 중요한 미국 대사이자 소련 격리 및 전후 유럽 재건의 단수 요원이었습니다.

조지 케넌은 무엇을할까요? Harvard의 제시카 스턴 이번 달에 포즈 대서양 .

완전히 다른 도전에 맞춘 Kennan의 권장 사항은 ISIS 시대에 현명함을 입증하고 있다고 그녀는 말합니다.

하지만 그의 마지막 책에서 Cragged Hill 주변 , Kennan은 미국을 계획이없고 해결되지 않은 장기적인 문제가있는 나라로 보았다. 그는 다음과 같이 씁니다.

나는 종종 우리 나라가 연방 정부의 특정 기초를 유지하면서 수십 개의 구성 공화국과 같은 것으로 분권화되어 국가의 권력을 흡수하지 않는다면 어떻게 될지 궁금해하며 친구들을 당혹스럽게했습니다. 기존 주이지만 현재 연방 기관의 상당 부분입니다. … 이러한 독립 체들에게 나는 현재의 연방 권한의 대부분을 사람이 생각하는 것보다 더 많이 부여 할 것입니다. 사실 대부분의 사람들이 헐떡 거리게 만들만큼 충분히 큰 것입니다.

그러나 이것은 Mr. Nixon, Mr. H.W.의 파티가 아닙니다. 부시, 아이젠 하워, 케넌의 상사, 조지 마샬 국무 장관. Paul 씨의 생각에 더 가깝습니다. 또한 텍사스 주지사 Greg Abbott 및 텍사스 상원 의원 Ted Cruz와 유사한 주 권리 비전을 공유합니다. 힘을 합치다 ...에주지사에게 새로운 난민 수용을 거부 할 수있는 명시적인 권리를 부여합니다. 이는 Jeffersonian 플레이 북에서 바로 나온 것입니다.

우리는 최근 토론에서 본 적이 있습니다.전 공화당 의원이자 2 회 공화당 대선 후보 Mr.Paul : 지난 14 년 동안 중동에서 400 만 명의 무슬림이 사망하면서 서방 외국인들이 이주한 이후이 지역의 정치 권력 구조가 재편성되었습니다. 이것은 무시할 수 없습니다. 무고한 민간인의 고의적 살해와 보복은 문명의 충돌 수사법의 현실을 주장합니다. 그는 말했다 연설 12 월 7 일.

폴 씨는 도널드 트럼프를지지하지 않는 것 같습니다. 그러나 뷰캐넌이 무의미한 미국의 개입주의에 대한 전면적 인 기소라고 부르는 트럼프의 발언과 얼마나 유사한가 : 우리는 다양한 사람들을 쓰러 뜨리기 위해 4 조 달러를 썼습니다. 솔직히 말해서 그들이 그곳에 있었고 미국에서 4 조 달러를 우리 도로, 다리 및 기타 모든 문제를 해결하는 데 사용할 수 있었다면 공항과 우리가 가진 다른 모든 문제들-우리는 훨씬 나아 졌을 것입니다 ...

우리는 중동뿐만 아니라 인류에게 엄청난 해를 끼쳤습니다. 죽임을당한 사람들, 말살당한 사람들, 그리고 무엇을 위해? 우리가 승리 한 것과는 다릅니다. 엉망이에요. 중동은 완전히 불안정하고 완전히 엉망입니다. 4 조 달러 또는 5 조 달러가 있었으면 좋겠습니다. 저는 미국에서 학교, 병원, 도로, 공항 및 그 밖의 모든 것이 무너지고있는 모든 곳에서 바로 여기에 사용 되었으면합니다!