마블이 '인피니티 워'이후 '앤트맨과 말벌'로 작게 나아갈 수 있을까?

Marvel의 주장을 재미있게 만드는 밈에서 원하는 모든 것을 웃으세요. 어벤져 스 : 인피니티 워 역사상 가장 야심 찬 크로스 오버 였지만 스튜디오는 절대적으로 옳았습니다. 마블이 18 개의 다른 블록버스터 캐릭터와 스토리 라인을 하나의 (대부분) 깔끔한 패키지로 묶을 수 있었던 방법에 대한 미스터리에 대한 만족스러운 답변을 제공 할 수있는 셜로 키안 조사는 없습니다. 그러나 스튜디오의 노력은 기록적인 대히트로 보상을 받았습니다.

그래서 MCU는 스튜디오 책임자 인 Kevin Feige가 말 그대로 그리고 비 유적으로 앤트맨과 말벌 . MCU의 최신 영화 5 편 모두 전 세계적으로 최소 8 억 5 천만 달러의 수익을 올렸으며 2 편은 10 억 달러를 넘어 섰습니다. 이는 Marvel이 10 년 동안 가장 인상적인 역사를 이어가고 있음을 보여줍니다. 인피니티 워 .

그렇게 엄청나게 큰 게임이 끝난 후에 스튜디오가 정말 크기를 줄일 수 있을까요?

큰 마음을 품은 Marvel의 작은 영화

5 편의 BIG 영화 후 앤트맨과 말벌 양질의 카운터 프로그래밍 기회를 제공합니다. 어벤져 스 4 내년에 나옵니다. 수십억 명의 생명을 위협하는 우주를 정의하는 스테이크 대신 앤트맨 프랜차이즈는 더 적은 위협을 다루는 MCU의 더 작은 구석을 차지했습니다.

첫 번째 영화에서 Corey Stoll의 Darren Cross / Yellowjacket은 행크 핌의 축소 기술을 MCU 팬들에게 매우 친숙한 악랄한 나치 파편 그룹 인 Hydra에 판매 할 계획입니다. 나치는 나쁘다. 그것은 우리 모두가 머리를 감쌀 수있는 것이다 ( 적어도 나는 그것이 ). Asgard가있는 MCU 나 천체의 기원과 중요성에 대해 잘 모르는 사람에게 설명하는 것은 약간 까다 롭습니다. 이 속편 큰 나쁜 벽을 통과 할 수있는 범죄자 고스트는 만화에서 주로 다양한 정치 및 경제 제도에 관심을 가졌습니다.

그것은 새로운 세계 질서에 대한 Killmonger의 열망과 거의 유사하지 않습니다. 흑표범 , Hela의 다중 영역 식민주의 토르 : 라그나로크 또는 에고의 은하계 확장 및 동화 가디언 즈 오브 갤럭시 Vol. 2 . 때때로, 적을수록 더 .

이 시점에서 팬들은 MCU가 고삐를 뒤로 당기는 것을 보는 것이 상쾌 할 수 있습니다. 매번 동일한 아이디어를 되풀이하고 싶지는 않습니다. 처럼 쥬라기 월드 독점 판매권 .

모든 마블 영화가 가장 큰 이벤트와 가장 큰 크로스 오버가있는 가장 큰 지분에 달려 있다면 스튜디오의 창작자들은 우주에 천장을 두어 그 잠재력을 조기에 제한 할 것입니다. 우주의 운명이 매번 균형에 매달리면 각 전투는 의미를 잃습니다. 좋아하는 캐릭터로 가득 차면 각 영화는 덜 특별 해집니다.

그게 뭔가 해리 포터 프랜차이즈는 정말 잘 균형을 잡았고 천천히 연소하는 접근 방식을 취하고 체계적으로 Voldemort와 그의 추종자들을 각 연속 스토리의 위협으로 구축했습니다. 그때까지 죽음의 성물 부분 일 도착했을 때 우리는 갈등이 유기적으로 절정에 도달했기 때문에 완전히 몰두했습니다.

진정으로 영화의 가치를 높이기 위해 인피니티 워 마블의 다른 생사 또는 죽음의 모험은 실제 사람이있는 현실 세계가 여전히 존재한다는 사실을 관객에게 상기시켜주는 소규모의 캐릭터 중심 차량을 제공하는 것이 필수적입니다.

2012 년대 어벤져 스 , Chitauri는 뉴욕시를 낭비하지만 모든 민간인 인과 관계는 화면 밖에서 발생합니다. 2015 년 ULTRON의 나이 , 우리는 Sokovians를 거의 알지 못하므로 도시의 파괴는 여전히 감정적 인 펀치보다 음모 장치처럼 느껴집니다. 에 인피니티 워 , 우주 인구의 절반이 사라졌지 만 스파이더 맨과 블랙 팬서와 같은 속편이 등장하는 주요 영웅이 그들 중 하나이기 때문에 타 노스의 대량 학살이 역전 될 것임을 이미 알고 있습니다.

작아진다는 것은 우리의 영웅을 인간 화시키는 것입니다. 이것은 다른 세상의 슈퍼 히어로 힘을 다룰 때하기 어려울 수 있습니다. 토르는 말 그대로 신입니다. 헐크는 거대한 녹색 분노 괴물입니다. 그리고 Tony Stark는 억만 장자 천재 플레이 보이 자선가입니다. Paul Rudd의 Scott Lang은 전직 사기꾼입니다. 그는 세상을 구하려고하는 것이 아니라 너무 심하게 엉망으로 만들지 않으려 고합니다.

Thanos가 말했듯이 균형이 있어야합니다. 그렇지 않으면 큰 이벤트 나 작은 지분 영화가 작동하지 않습니다.

소규모화의 단점

반대로, Marvel 팬들은 이제 중요한 의미를 지닌 대규모 이벤트 크로스 오버에 익숙해 졌을 것입니다. 지난 3 년 동안 MCU는 어벤져 스 영화, 하나의 가짜- 어벤져 스 필름 ( 캡틴 아메리카 : 남북 전쟁 ), 북미 역사상 가장 높은 수익을 올린 슈퍼 히어로 영화 ( 흑표범 ) 및 더 큰 규모의 다른 소수의 팀업. Thor는 Hulk와 정면으로 맞섰습니다. 당신은 매일 그것을 보지 못합니다.

그 모든 일의 발자취에 도착하면 앤트맨과 말벌 실망, 파티 후 숙취 같은 느낌의 위험이 있습니다.

팬들이 덜 무시 무시하고 웅장한 것에 의해 즐겁게 될까요?

속편에는 박제 액션과 달리 두 명의 영웅이 있습니다. Marvel의 Phase III 슬레이트 . 낮은 지분은 좋은 재충전이 될 수 있지만 MCU에서 뒤에있는 아이디어 사이에 많은 겹침이 있습니다. 앤트맨 과 스파이더 맨 홈 커밍 (놀랍게도 버그 뿌리와는 아무런 관련이 없습니다).

Peter Parker는 작은 녀석을 보호하고 친절한 이웃 Spider-Man으로 봉사하여 청중에게 지상 사람들에 대해 상기시키는 것입니다. 그의 모든 위험한 무기를 훔치고 팔았음에도 불구하고 귀가 악당 마이클 키튼의 독수리가 그의 가족을 부양하고있었습니다. Spidey는 훨씬 더 인기 있고 즐거운 캐릭터로 소규모 위협을 감수하게됩니다 (항상 위대한 Paul Rudd에게는 무례하지 않음).

우리는 정말로 같은 교훈을 가진 덜 재미있는 두 번째 버전이 필요합니까?

더 중요한 것은 2015 년 앤트맨 축소 된 마블 영화를 계속하기위한 최고의 기반은 아닙니다. 영화는 불필요한 Falcon 카메오와 SHIELD의 초기 시절부터 전체에 흩어져있는 모든 작은 레퍼런스에 이르기까지 더 큰 MCU에 연결해야 할 필요성으로 인해 수렁에 빠졌습니다. 앤트맨 's Easter Eggs는 영리하고 사랑스럽기보다는 특히 피곤하다고 느낍니다. 영화는 또한 표준 원산지 이야기로 다소 바닐라가 나옵니다.

Peyton Reed 감독은 그의 이름에 몇 가지 흥미로운 공로를 인정받은 재능있는 영화 감독이지만 어떤 모양인지에 대해 그리운 생각이 들지 않습니다. 앤트맨 이전에 부착 된 Edgar Wright가 (아가 운전사 ) 창의적 차이로 인해 볼트로 고정되지 않았습니다. 그의 버전은 더 도덕적으로 모호하고 훨씬 더 독립적 인 사건이라고합니다. 즐기는 사람 크루아상 삼부작 그의 테이크가 ... 독특하다는 것을 알고 있습니다. 팬이 좋아하는 영화 감독 인 Wright의 이탈로 인해 많은 영화 관객들은 Phil Lord와 Chris Miller가 솔로 : 스타 워즈 스토리 .

감독에 관계없이 스튜디오는 현재 미드 티어 속성 중 하나를 사용하여 최근 대규모 실행에서 어바웃 페이스를 시도하고 있습니다. 그것은 대담한 전략입니다, Cotton.

결과적으로 캐주얼 영화 관람객이 건너 뛰는 것을 보는 것은 무리가 아닙니다. MCU는 너무 크고 야심 차게 성장하여 일반 티켓 구매자에게 다른 것은 브랜드를 벗어난 느낌을받을 수 있습니다.

Marvel이 위험을 감당할 수 있습니까?

지난 몇 달 동안의 세로토닌 덤프 이후 팬 관심이 감소 할 위험이 있습니다. 앤트맨 일반적인 관중을 즐겁게 해주었지만 여전히 MCU 항목의 후반부에서 Rotten Tomatoes 점수 . 대서양 크리스토퍼 오어 썼다 영화가 서둘러서 어쩐지 엉뚱하게 조립되었다는 감각을 흔들기 어렵다. 가능한 모든 증거에서 정확히 일어난 일입니다.

실망스러운 속편을 삭제하면 특히 라이벌 인 DC Films가 정돈 된 상태에서 Marvel의 추진력을 일부 저해 할 수 있습니다.

물론 ... 물론 MCU는 전례없는 수준의 호의와 브랜드 충성도를 쌓았 기 때문에 작게 만들 수 있습니다. 이것은 미지의 ragtag 그룹을 강화한 동일한 스튜디오입니다. 가디언 즈 오브 갤럭시 매표소에서 7 억 7300 만 달러는 말할 것도없고 세계적인 명성과 찬사를 받았습니다. 당신은 그 마블 로고를 무엇이든 치고, 적어도 열정적 인 관심이 아니라면 적어도 호기심이 생길 것입니다.

최소 1 억 달러의 비용이 드는 것은 블록버스터로 간주되지만 앤트맨 프랜차이즈는 Marvel의 금융 스펙트럼에서 가장 낮은 수준에 있습니다. 원본은 1 억 3 천만 달러 (마케팅 비용 제외)로 제작되었으며, 이는 예산에서 눈에 띄게 감소한 것입니다. 스파이더 맨 홈 커밍 (1 억 7,500 만 달러), 토르 : 라그나로크 (1 억 8 천만 달러) 및 가디언 즈 오브 갤럭시 Vol. 2 (2 억 달러). Marvel의 초기 단계 I 슬레이트조차 아이언 맨 (1 억 5 천만 달러), 토르 (1 억 4 천만 달러) 및 캡틴 아메리카 : 퍼스트 어벤져 (1 억 4 천만 달러)-생산 비용이 더 많이 듭니다.

기대할 이유가 없어 앤트맨과 말벌 MCU 프랜차이즈의 첫 번째 영화에서 두 번째 영화로의 평균 증가액이 약 3,400 만 달러이기 때문에 이전 영화를 훨씬 뛰어 넘을 예산이 늘어났습니다.

앤트맨 2015 년에 5,700 만 달러로 시작하여 전 세계적으로 5 억 1,100 만 달러로 시작했습니다. 이는 MCU의 전 세계에서 네 번째로 낮은 매출을 기록하고 국내에서 세 번째로 낮은 매출을 기록했지만 여전히 승리로 간주되었습니다. 속편은 견고한 바위를 추적하고 있습니다. $ 7,500 만 ~ $ 8,500 만 개장 . MCU의 최근 출력의 마법 같은 8 억 5 천만 달러 임계 값을 넘지 않더라도 모든 징후는 앤트맨과 말벌 돈벌이로 떠오르고 있습니다.

Marvel은 절대적으로 180 도의 규모를 감당할 수 있습니다. 그들은 대략 10 년 동안 실패하지 않았으며 브랜드의 세계적인 인기는 실질적으로 높은 층을 보장합니다. 앤트맨과 말벌 . 최악의 시나리오에서도 박스 오피스 폭탄은 Marvel Cinematic Universe의 엄청난 추진력을 늦추지 않습니다.