날려 버리기 : 허리케인 정치의 간략한 역사

허리케인 샌디에 대한 대응 과정에서 버락 오바마 대통령과 뉴저지 공화당 주지사 크리스 크리스티 사이의 유명한 포옹은 2012 년 민주당 선거를 결집 시켰을 가능성이 높습니다. 조지 W. 부시 대통령의 비판자들은 2005 년 허리케인 카트리나에 대한 그의 느린 대응으로 그를 무자비하게 공격했습니다. 1992 년 허리케인 앤드류는 플로리다와 루이지애나를 부시 41과 빌 클린턴 사이의 선거 전쟁터로 만들었습니다.

믿기 ​​어려울 수도 있지만 미국 역사상 허리케인 재난 구호가 정치 축구가 아니었던 때가있었습니다.

모든 것이 언제 시작되었는지 확인하기 위해 나는 역사적 재난과 당파 적 논쟁으로 인해 대응이 수렁에 빠졌는지 조사했습니다.

히스토리 채널은 프랭클린 D. 루즈 벨트 대통령 행정부에서 발생한 오류를 기록합니다. 그 중 상당수가 1 차 세계 대전 참전 용사 인 CCC 노동자 수백명이 1935 년에 허리케인이 키 웨스트를 강타했을 때 휩쓸려 갔을 때 말입니다. 확실히 어니스트 헤밍웨이는 응답 , 그가 쓴 기사는 누가 수의사를 살해 했는가? 의회의 대응보다 FDR에 더 치명적인 것으로 판명되었습니다. Christie 주지사와 오바마 대통령.(지 사실 / Tim Larsen)

일기 예보관의 실수는 불과 몇 년 후 뉴 잉글랜드를 황폐화시킨 허리케인을 발견하지 못해 코네티컷,로드 아일랜드 및 기타 지역에서 비극적 인 결과를 낳았습니다. 그러나 그러한 실수는 당파 적 마녀 사냥으로 바뀌지 않았습니다.

연구는 린든 B. 존슨 대통령이 허리케인 베시가 크레센트 시티를 강타한 지 24 시간 이내에 뉴 올리언스로 급습하여 구호 노력을 조정하고 정부의 도움을 약속 한 것에 대해 칭찬을받는 사례를 발견했습니다.

그러나 조수는 다음 폭풍 인 1969 년 허리케인 카밀 (Hurricane Camille) 이후 변화했습니다. 날씨와 관련된 사망자는 앨라배마와 멕시코만에서 수백 명에 이르렀으며 내륙 홍수로 인해 버지니아까지 100 명이 넘는 목숨을 앗아갔습니다. Andrew Morris, 그의 기사에서 허리케인 카밀과 연방 재난 구호의 새로운 정치, 1965-1970 ~로부터 정책 사 저널 ,이 재난의 여파로 일어난 일을 문서화합니다.

청문회에서 연설하도록 지역 하원 의원 William Colmer에게 잠시 후위원회는 첫 번째 증인 인 John Bell Williams 주지사에게 의지했습니다. 비록 [센. Birch] Bayh는 Williams, [Sen. 에드먼드] 머 스키는 처음에 청문회에 영감을 준 주제, 즉 허리케인 이후 구호 조치에 대한 인종 차별의 비난에 초점을 맞추 었습니다. 미시시피에 대한 그러한 비난은 불과 몇 달 전 학교 분리 가속화에 대한 고집스럽고 눈에 띄는 저항을 포함하여 뉴욕주의 최근 과거를 고려할 때 1970 년 초에 아무도 놀라지 않았을 것입니다. 열렬한 분리 주의자 인 Muskie와 Williams는 한동안 스파링을했고, 다음날 구호 노력으로 많은 문제 목록을 정리 한 지역 시민권 지도자와 민간 시민이 참여한 신중하게 안무 된 청문회에서 주제를 다시 검토했습니다. : 인종 불평등, 임시 주택 제공의 비양심적 지연, 보험 회사의 용병 정착 등. 전국 언론의 눈부신 이야기 속에서 스토리 라인이 확고하게 확립되었습니다. 특히 주 및 지역 기관에 의한 재난 구호 관리는 종종 효과가없고 인종 차별적이었습니다.

요즘에는 당파 적 문제로 이어지지 않은 허리케인 대응을 상상하기 어렵습니다. 1992 년 허리케인 앤드류에 대한 미국 정부의 대응으로 조지 H. W. 부시 대통령은 플로리다, 루이지애나 및 기타 지역에서 현미경 아래에있었습니다. 사우스 캐롤라이나의 민주당 주지사 인 Jim Hodges는 2002 년에 재선에서 패배했습니다. 그는 허리케인 플로이드를 위해 해안을 조심스럽게 대피 시켰습니다. 허리케인 플로이드는 예기치 않게 북쪽으로 바뀌고 버지니아, 메릴랜드, 델라웨어 (제가 살고 있던 곳)를 강타하고 뒤뜰을 강으로 만들었습니다. 허리케인 카트리나와 FEMA의 실패에 대한 미약 한 대응에 대해 George W. Bush 대통령, 루이지애나 주지사 Kathleen Blanco, 뉴 올리언스 시장 Ray Nagin이 어떻게 비난을 받았는지 잘 알고 있습니다. 존 에드워즈 상원 의원은 2008 년 대통령 선거에서 카트리나에 대한 부시의 대응과 뉴 올리언스의 벳시에 대한 LBJ의 대응을 대조하기 위해 노력했습니다.

그러나 버락 오바마 대통령이 허리케인 샌디에 대한 대응을 감독하기 위해 뉴저지로 서두르고 앞서 언급 한 크리스티 주지사 (정부의 뛰어난 대응을 칭찬 한)의 포옹을받은 것도 기억합니다. 한편 그의 상대 인 매사추세츠는 미트 롬니 주지사가 FEMA에서 자신의 입장을 뒤집는 것에 대해 디더링 그리고 주정부가 재난 구호를 처리해야하는지 여부, Sandy가 상륙 한 지 3 일 후에 최종적으로 정책을 수립해야합니다. 동시에 오클라호마의 제임스 인호 프 (허리케인 샌디 원조에 반대 투표)와 같은 중서부 상원 의원은 불과 몇 년 후 토네이도가 주를 강타했을 때 재난 구호를받을 자격이있는 이유를 스스로 설명했습니다.

미국의 외교 정책 수업에서 저는 냉전 합의에 대해 가르칩니다. 여기에서 당파 적 정치는 우리의적인 소련에 대한 단결 된 대응을 위해 제쳐두고 있습니다. 또한 테러와의 전쟁이 민주당과 공화당의 전쟁터가 될 때까지 9/11 이후 양당 정신을 잠시 경험 한 방법도 설명합니다.

우리는 당파의 이익을 위해 정치적 영역을 보호하고 비극을 사용하는 대신 국가적 우선 순위가 사람들을 해로운 방식으로 구출하고 사람들의 삶을 재건하도록 돕던 시대로 돌아 가야합니다. 허리케인, 토네이도, 화재 또는 지진이든, 파티 라인을 따라 응답이 줄어들거나 재해가 발생한 지역에 비해 영향을받는 지역을 볼 수 없습니다.

여전히 유나이티드 이유가있는 미국.

John A. Tures는 조지 아주 LaGrange에있는 LaGrange College의 정치학 교수입니다. jtures@lagrange.edu