이렇게 말하겠습니다. Biden 씨가 말했습니다. 대통령 후보를 발표 할 때까지이 토론에 참여하는 사람은 전혀 들리지 않았습니다.
1988 년 대통령을 위해 불운 한 캠페인을 진행 한 바이든은 마침내 자신의 때가 왔다고 믿는 사람으로 이번 주에 2008 년 대통령 입찰 공무원이 될 서류를 제출한다고 발표했습니다. 그는 부풀어 오르는 경향을 인정하지만, 거친 가장자리를 가진 공격적인 옹호자가 당장 당장 필요한 것일 수 있다고 생각합니다.
민주당 원들은 2000 년과 2004 년에 완벽한 타격을 입은 후보를 지명했지만 서로 연결할 수 없었다고 그는 말했습니다.
64 세의 바이든은 국가적 야망을 달성 한 적이 없지만 최근 몇 년간 당의 외교 정책 전문가 중 한 명으로 부상했습니다. 지난주 그는 이라크에서 병력을 늘리려는 대통령의 계획에 대한 민주당의 반발을 주도했으며, 당이 집결 한 구속력이없는 결의안으로이 움직임에 반대했습니다. 최근 평일 오후, 그는 상원 사무실에서 차로 약 15 분 거리에있는 델라웨어의 한 식당 구석에서 토마토 수프 한 그릇을 놓고 경쟁자들을 논의하고있었습니다. 그는 빨간 카디건과 파란 셔츠를 입고 고객이 샌드위치를 집 으라고 부르는 확성기 소리에 주기적으로 거친 목소리를 높였습니다. 그는 손으로 쓴 요점으로 가득 찬 Mead 공책을 들고 나타 났지만 일단 시작하면 책을 닫고 옆으로 밀었습니다.
그가 최근에 말하고 싶은 주제는 특히 자신을 대통령 후보와 비교할 때 이라크입니다. 클린턴 여사의 최근 제안에 대해 미군을 감축하고 자금 삭감으로 이라크 지도자들을 위협하겠다는 바이든은 목소리를 낮추고 테이블에 가까이 몸을 기울였습니다.
힐러리의 제안에서 저를 당황하게하는 부분은‘이라크 인들에게 교훈을 가르 칠 것입니다.’라는 것입니다. 우리는 그들을 장비하지 않을 것입니까? 괜찮아. 우리 군대를 막고 이라크 인의 지원을 철회 하시겠습니까? 그건 레알 좋은 생각. 이라크에 대한 클린턴 부인의 입장의 결과는 재앙 일 뿐이라고 바이든은 말합니다.
대부분의 초기 여론 조사에서는 클린턴 여사가 당의 확실한 선두 주자로 나타났습니다. 상원 외교위원회 위원장 인 바이든 씨는 3 차 후보로 꽉 차 있습니다. 그러나 그는 국가 역사상 이처럼 위태로운 시점에서 유권자들이 자신의 경험을 가진 사람을 구하고 주도권을 쥐고 있다고 생각합니다.
힐러리 클린턴으로 향할 건가요? 바이든은 클린턴 부인이 선거에서 이기지 못하는 이유를 설명하기 위해 목소리를 낮추면서 물었다. 그는 세계의 모든 사람들이 그녀를 알고 있다고 말했다. 그녀의 남편은 그를 대신하여 모든 합법적 인 도구를 사용하여 사람들을 가두 고 폐쇄했습니다. 본격적인. 그리고 그녀는 민주당 원의 선택을 위해 30 %를 벗어날 수 없습니까? 어디에 있고 싶니? 민주당 원 100 %가 당신을 알고있는 곳에 있고 싶습니까? 그들은 지난 3 년 동안 당신을 쳐다 봤습니다. 그리고 10 점 만점에 4 점은 얻을 수있는 최대 값입니까?
바이든 씨는 오바마 씨에 대해 똑같이 회의적입니다. 내 말은, 당신은 명료하고 밝고 깨끗하고 멋진 남자 인 최초의 주류 아프리카 계 미국인을 얻었습니다. 이건 동화책이에요.
그러나 – 그리고 분명히 피할 수 없었던 – 그는 미국 유권자들이 상원에서 4 년 동안 복무 한 한 사람을 1 선으로 선출 할 것인지 의문을 제기하며 덧붙였습니다. 계획 또는 전술. (바이든과의 인터뷰 후 언론 보도 직전에 오바마는 2008 년 3 월 말까지 모든 미군 전투 여단을 이라크에서 철수하도록 요구하는 법안을 제안했습니다.)
바이든 씨는 2004 년 대선에서 외교 정책의 깊이 부족으로 고통 받았던 에드워즈 씨에 대해 특별한 경멸을 표하는 것 같았습니다. 존 에드워즈는 그가 무슨 말을하는지 모르겠습니다. 바이든은 에드워즈 씨가 이라크에서 약 4 만명의 미군을 즉시 철수 할 것을 옹호하는 것에 대해 질문을 받았을 때 말했다. John Edwards는 당신과 모든 민주당 원들이 '나는 우리가 거기에서 빠져 나가기를 원합니다'라고 생각하기를 원합니다. 그러나 당신이 돌아와서 'OK, John'이라고 말하면, 여기에서 John이라는 단어는 비난을 받고 조롱하는 자제가되었습니다. 뒤따를 혼란? 존,이 지역에 관심이 남아 있습니까?”글쎄요, 존은 예 또는 아니오로 대답해야합니다. 그가 '예'라고하면 무엇입니까? 그 관심사는 무엇입니까, 존? 당신이 완전히 철회한다면, 존, 그 이익을 어떻게 보호합니까? 그 지역에서 물러 났나요, 존? 이라크에서 물러 났나요, 존? 어떤 기간에? 이 모든 것들은 저 밖에있는 Fluffernutter와 같습니다. 그래서 제 생각에 당신이해야 할 일은 전략적 개념을 갖는 것입니다. 그리고 그들은 그것을 가질 수 있습니다. 그들은 그것을 발언하지 않을만큼 똑똑합니다.
바이든 씨의 비판의 대상은 충격, 무관심,이 경우 불로 맞닥 뜨리는 것이 현명하지 않다는 계산이든, 현물 대응을 거부했습니다. 오바마 선거 운동 대변인 빌 버튼은 이메일을 통해 이렇게 썼습니다. 오바마 상원 의원은 1 일차부터 이라크 전쟁에 반대했고 부시 대통령이 저지른 비극적 인 실수를 해결하는 방법에 대한 명확한 원칙을 분명히했습니다. 그리고 일리노이 주 상원 의원을 묘사하기 위해 바이든 씨가 표현하고 멋진 단어를 사용한 것을 포함하여 휴식에 관해서는 바이든 상원 의원의 말이 스스로를 대변한다고 말했습니다.
클린턴 부인과 에드워즈 부인의 기자실은 아무 말도하지 않았습니다.
바이든 씨가 반대자들의주의와 현실로부터의 분리로 번갈아 설명하는 것과는 대조적으로, 델라웨어의 상원 의원은 이라크를 자치 시아파, 수니파, 쿠르드족으로 나누는 포괄적 인 계획을 몇 달 동안 추진해 왔습니다. 최소한. 계획에 따라 지역 치안 및 법률은 지역 당국의 책임입니다. 대부분의 미군은 철수 할 것이며 반테러 작전을 돕기 위해 소수가 남아있을 것입니다. 이라크 내 인종 이주로 인한 혼란은 이라크 이웃 회의가 만들어 낸 정치적 압력의 도움으로 봉쇄 될 것입니다.
그러나 이러한 노선을 따라 이라크 연맹을 미국이지지한다는 생각은 외교 정책 수립의 거의 모든 이데올로기 구석에서 비판을 불러 일으켰습니다. 보스니아 전쟁을 종식시킨 평화 회담 협상에 중요한 역할을 한 2008 년 후보로 은퇴 한 웨슬리 클락 장군은 최근 인터뷰에서 바그다드와 같은 혼합 도시의 사람들이 목숨을 잃을 것이라고 말했다. 이라크 전쟁의 수석 설계자 중 한 명인 Richard Perle은 이해 충돌 스캔들 이후 2003 년 국방부에서 자신의 자문 직을 그만 두었다. 그리고 아마도 가장 주목할만한 것은 분할 계획의 원저자 인 레슬리 겔브 (Leslie Gelb) 전 외교 협의회 회장은 이라크에서 벌어지는 혼란스러운 혼란이 이미 그것을 불가능하게 만들었을 수도 있다고 제안했습니다.
바이든 씨는 이라크가 이미 민족적 경계를 따라 분열되었으며,이 시점에서 유일한 실용적인 접근 방식은 더 넓은 내전을 막고 결국 일종의 내전으로 이어질 수있는 방식으로 과정을 감시하는 것이라고 주장함으로써 그들의 비판에 대응합니다. 안정.
그들에게 숨을 쉴 수있는 공간을 주어야한다고 그는 말했다.
그가 구상하는 이라크에는 세 개의 인종적으로 동질적인 영토가 있으며, 중앙 정부는 국가의 국경을 확보하고 석유 수입을 분배하는 일을 담당합니다. 그는 시아파 다수를 남쪽에 배치하여 지리적 통제를 제한하지만 더 넓은 수니파 분쟁에 휘 말리지 않도록했습니다. 그는 수니파 대다수를 석유가 부족한 서부의 안바르 지방으로 옮겼지만 수십억 달러에 달하는 석유 수입 삭감을 보장 할 것입니다. 바이든 씨의 희망은 오일 머니와 상대적인 침착 함이 충성스러운 바트 주의자들의지지를 없애는 동시에 알 카에다 도발 자들에게이 지역을 덜 순응하게 만드는 것입니다.
수니파 부족 지도자들과 당신이 주장하는 논쟁은 '당신이 쇼를 운영하는 시점으로 돌아 가지 않을 것입니다'라고 바이든 씨는 말했습니다. 그들은 당신이 파이를 조금 포기함으로써 훨씬 더 큰 파이 조각을 얻는다는 것을 이해하도록 만들어야 할 것입니다. 그는 이미 어느 정도의 사실상의 자율성을 누리고있는 북쪽에서 쿠르드족을 유지했지만, 혼합 된 도시인 키르쿠크에서 수니파 주민들을 퇴거 시키거나 독점적 인 주장을하기 위해 스스로 취하지 않을 것이라는 보장을 모색 할 것입니다. 그 지역의 막대한 석유 자원에, 또는 독립적 인 쿠르디스탄을 형성하여 이라크에서 분리됩니다.
바이든 씨는 7 번의 이라크 방문을 통해 쿠르드 지도자들과 다음과 같이 논쟁을 벌였다고 말했습니다. 당신은 터키인과이란 인들에게 산 채로 먹히고, 그들은 당신을 공격 할 것이고, 전면전이있을 것입니다. 분명한 의미는 미국이 처음이 아니라 그들을 보호 할 수 없다는 것입니다. 나는 우리가 어떻게 할 수 있는지 모르겠다 고 말했다.
바이든은 이라크 문제를 해결하는 열쇠가 이스라엘과 팔레스타인 사이의 분쟁을 해결하는 것이라고 말하는 영국의 토니 블레어와 파키스탄의 페르 베즈 무샤라프와 같은 외국 지도자들의 의견에 동의하지 않습니다.
나는 그것이 유럽인과 아랍 주의자들이 항상 원했던 것을 행하는 가려진 방법이라고 생각하기 때문에 그들은 틀렸다고 그는 말했다. 그들은 여전히 이스라엘을 비난합니다.
바이든 씨는 이라크 계획에 대한지지가 증가하고 있다고 말했습니다. 영향력있는 뉴욕 상원의 원인 척 슈머 (Chuck Schumer)는 브룩 킹스 연구소의 저명한 이라크 정책 전문가 인 마이클 오한 론 (Michael O'Hanlon)이 그랬던 것처럼 자신이 계획을지지한다고 여러 번 선언했습니다. 그러나 바이든 씨에 대한 그들의 지원은 거의 사후 고려 사항입니다. 그에 대해 한 가지 분명한 것은 그가 혼자있는 것을 좋아하지 않는다는 것입니다.
그들은 정치적으로 옳고 나는 정치적으로 틀릴 수 있다고 그는 말했다. 그러나 나는 내가 실질적으로 옳다고 믿으며 그들의 실질적인 접근 방식은 그다지 깊지 않으며 내가 가고 싶은 곳으로 우리를 데려 가지 않을 것입니다.
