메인 정치 버니 샌더스 vs. 군사-의료-월 스트리트-정치 산업 단지

버니 샌더스 vs. 군사-의료-월 스트리트-정치 산업 단지

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
민주당 대통령 후보 버니 샌더스 상원 의원 (사진 : Joshua Lott / Getty Images)



드와이트 아이젠 하워는 미국 대통령의 역사상 가장 현명하고 심오한 작별 연설에서 군사 산업 단지의 위험성을 경고했습니다.

냉전 시대의 작별 사에서 아이젠 하워 대통령은 미국과 당시 소련의 군사 시설이 정치적 과정을 완전히 통제하고 세계를 핵전쟁으로 몰아가는 위험에 대해 경고했습니다.

천국 어딘가에 아이젠 하워 씨는 지구를 내려다보고 미국의 정치를 관찰하고 생각해야합니다. 동료 미국인 여러분, 제가 경고하지 않았다고 말하지 마십시오.

오늘날 미국은 미국 정치의 연동 된 국장을 장악하기 위해 막대한 돈을 소유하고 휘두르는 소수의 개인에 의해 지배되는 과두 정치가 될 심각하고 절박한 위험에 직면 해 있습니다. 미국 비즈니스와 미국워싱턴, 제퍼슨, 매디슨, 아담스가 구상 한 민주적 꿈과 공통점이없는 방식으로 미디어.

버니 샌더스 캠페인과 그의 대의를 위해 집결하고있는 노동자들과 작은 기부자들에 대해 가장 눈에 띄고 매력적이며 심오한 것은 그와 그들 모두가 미국 정치와 미국의 과점화에 맞서 싸우고있는 정도입니다. 미국 경제.

주요 이야기 뉴욕 타임즈 제목 : 가장 부유 한 사람들을 위해 수십억 달러를 절약하는 개인 세금 시스템. 샌더스 씨는 더 잘 말할 수 없었습니다.

미국인들은 날마다, 해마다, 10 년마다, 세대마다 계속 늘어나는 비용을 감당할 수 없기 때문에 대학 교육에서 완전히 멈춰 있습니다.

샌더스 씨가 가장 부유 한 미국인에 대한 세금을 인상하고 많은 미국 대기업과 부유 한 미국인들이 공정한 세금 납부를 피할 수있는 허점을 좁힐 것을 요구할 때, 그는 돈이 소비되는 금융 산업 단지와 싸우고 있습니다. 세법을 만드는 법안을 구입하고 변호사를 고용하여 돈으로 구입 한 허점을 최대한 활용합니다.

오바마 대통령이 오바마 케어라고 불리는 의료 개혁법을 추진할 때 저는 샌더스 씨, 엘리자베스 워렌 상원 의원 및 기타 진보 주의자들과 합류하여 공공 옵션 및 기타 개혁을 포함 할 수있는보다 계몽 된 의료 개혁 버전을 옹호했습니다. 오바마는 자신도지지한다고 (진실하지 않게) 주장했다.

Obamacare는 민주당 원이 하원과 상원에서 대통령직과 대다수를 장악했을 때 통과되었습니다.

그렇다면 오바마와 대부분의 민주당 원들이지지한다고 주장한 더 강력한 개혁이 왜 패배했을까요?

그 답은 대형 보험사, 대형 제약사, 로비스트들이 법안에서 벗어난 대가로 막대한 캠페인 기부를 지시 한 대가로 민주당 대통령 아래서도 패배 한 가장 강력한 개혁안을 제거하는 주요 병원을 포함하는 의료 산업 단지에 있습니다. 당시 하원과 상원에서 다수의 민주당이 통치했습니다.

샌더스 씨가 소비자에게 훨씬 저렴한 비용으로 고품질의 의료 서비스를 유지할 수있는 Medical for All 의료 시스템을 요구했을 때 그는이 의료 산업 단지와 싸우고 있습니다.

이 마을의 바보는 클린턴의 반대가 월스트리트 기업들이 그녀의 캠페인에 수백만 달러를 쏟아 붓고 그녀의 개인 부를 향상시키는 상당한 정도와 관련이 없다는 것을 알아낼 수 있습니다.

오늘날 미국 가정은 높은 대학 교육 비용으로 인해 목이 졸라 죽거나, 평생 동안 무거운 부채 부담을 짊어 지거나, 해마다 날로 늘어나는 대학 비용을 감당할 수 없기 때문에 대학 교육을 완전히 중단하고 있습니다. , 고임금을받는 대학 행정관들이 감당할 수없는 비용으로 큰 타격을 입은 학생과 학부모를 괴롭힐 수있는 교육 산업 단지 때문에 수십 년이 지나고 대대로 이어졌습니다.

샌더스 씨가 공립 대학에서 무료 대학 교육을 요구할 때 그는 현상 유지를 만들고 계속하는 교육 산업 단지에 맞서 싸우고 있습니다. 샌더스 씨가 월스트리트 거래에 대한 세금을 통해 무료 공립 대학 교육에 자금을 지원할 것을 요구할 때 부유 한 월가는 거의 알아 차리지 못할 것입니다.영향을받을 선수들, 그는 다음 세대의 미국인 교육에 대한 작은 공헌도 주목하고 공격적으로 반대하는 금융 산업 단지와 싸우고 있습니다.

샌더스 씨는 미국 최대 은행을 해체하고 Glass Steagall Act를 되 찾을 것을 요구할 때, 금융 문제에 대해 공화당의 거의 완전한 소유권을 획득 한 금융 산업 단지의 심장과 영혼에 혁명적 인 공격을 시작하고 있습니다.

Hillary Clinton은 재정 개혁을 제안했지만 Glass Steagall에 대해 물었을 때 그녀는이 주요 금융 개혁 정책에 반대합니다.

그녀의 상당한 미덕이 무엇이든, 마을 바보는 글래스 스테 걸을 복원하는 것에 대한 클린턴의 반대가 월스트리트 기업들이 그녀의 캠페인 금고에 수백만 달러를 쏟아 붓고 그녀의 개인 부를 향상시키기 위해 수백만 달러를 지불하는 상당한 정도와 무관하다는 것을 알아낼 수 있습니다. 금융 산업 단지 리더들에게 고액 연설.

미국과 나토 지도자들은 테러에 대한 효과적인 정책을 수립하는 데 어려움을 겪고 있지만, 2015 년은 전 세계적으로 미국 무기 판매의 기치의 해였으며 샌더스 씨가 맞서 싸우는 군사 산업 단지에 대한 놀라운 승리로 방어 계약자들을 강력하게 풍요롭게했습니다. .

주류 언론이 도널드 트럼프의 모욕과 가스 배출물에 거의 아이처럼 집착하는 동안 샌더스 씨의 가상 뉴스 정전이 이제 막 해제되기 시작했습니다. 트럼프 집착과 샌더스 정전의 이유는 등급 때문인 것도 부분적으로는 사실이지만, 더 큰 일도 있습니다.

주요 네트워크 및 케이블 TV 회사는 Comcast, Disney, Viacom, Time Warner 및 Rupert Murdoch와 같은 거대 기업이 소유하고 있습니다.샌더스 씨가 계속해서 싸우는 미디어 산업 단지라고 공정하게 설명 할 수있는 곳에서.

패턴이 보이 시나요?

아이오와 전당 대회와 뉴햄프셔 예비 선거에 투표가 가까워지면서 어느 편이 함께할지는 분명하지 않습니다.

제가 여기 마지막 칼럼에서 썼 듯이 샌더스 씨가 아이오와 코커스에서 승리 할 가능성이 전적으로 가능합니다.이 경우 모든 정치적 지옥이 풀리고 샌더스 운동은 투표가 뉴햄프셔로 바뀌면서 엄청난 주목을 받게 될 것입니다. 샌더스 씨는 미디어 산업 단지조차도 더 이상 무시할 수없는 이길 가능성이 높습니다.

그리고 새해가 다가오고 분기 별 캠페인 재정 보고서가 후보자들에 의해 발표됨에 따라 저는 정치 및 미디어 세계가 소규모 기부자로부터 현대에 상응하는 샌더스 씨에게 모금 된 금액에 놀랄 것이라고 예상합니다.렉싱턴과 콩코드에서 전투를 벌인 식민지 개척자들이 미국을 위해 전쟁을 벌였고, 창립자들과 아이젠 하워 대통령이 경고했던 과점에 맞서 창립자들이 구상했던 것입니다.

당신이 좋아하는 기사 :