‘미국인’제작자가 시리즈 피날레, 잠재적 인 부흥 등에 대해 토론합니다.

* 경고 : 다음은 FX의 시리즈 피날레에 대한 스포일러를 포함합니다. 미국인*

텔레비전의 위대함을 어떻게 정의할까요?

위대함이 수상한 상금과 관련이 있습니까? 와이어 TV 화면을 장식 할 수있는 가장 위대한 드라마 일 수 있지만 주요 에미 상이나 골든 글로브를 수상한 적이 없습니다.

위대함은 얼마나 많은 사람들이 당신의 쇼를 보는 것과 관련이 있습니까? 빅뱅 이론 TV에서 가장 인기있는 제품 중 하나이지만 시트콤 장르를 한 단계 끌어 올렸다고 비난하는 사람은 아무도 없습니다.

위대함은 비판적인 칭찬과 연결되어야합니까? 수정 보편적 인 긍정적 인 리뷰를 받았지만 소프라노 , 미친 남자 또는 속보 .

위대함의 척도는 우리가 믿는 것만 큼 가시적이지 않습니다. 쇼의 품질은 주요 시상식 기관, 일반 청중, 심지어 비평가들도 간과 할 수 있습니다.

FX의 미국인 ,이 세대의 가장 범죄 적으로 과소 평가되고 과소 평가되고 과소 평가 된 드라마. 이 글을 읽고 있다면 전체 6 시즌 경기에 참여했을 가능성이 높습니다. 그럴 경우 등을 가볍게 두 드리십시오. 우리는 너무 적습니다.

같이 미국인 오늘 밤 인상적인 실행을 마치면 질문이 남아 있고 해결되지 않은 감정이 남아있을 수 있습니다. 다행스럽게도 크리에이터이자 쇼 러너 인 Joe Weisberg와 Joel Fields는 다양한 미디어와의 전화 회의에서 이러한 문제를 해결하는 데 시간을 할애하여 마무리를 돕습니다.

다음은 그 대화에서 발굴 된 몇 가지 최고의 질문과 통찰력입니다.

쇼가 처음 시작되었을 때 이미 어떻게 끝내고 싶은지 알고 있었나요? 그렇다면 우리가 얻은 것과 다른가요?

Joe Weisberg : 아시다시피, 처음에는 아닙니다. 쇼가 어떻게 끝날지 전혀 몰랐습니다. 하지만 첫 번째 시즌이 끝날 무렵, 두 번째 시즌이 시작될 즈음 어딘가에 도착했을 때 갑자기 쇼의 결말에 대한 매우 분명한 느낌을 받았습니다. 그리고 우리는 그 결말이 계속 될지 몰랐습니다. 사실 당신이 우리에게 물어 보았다면 우리는 '아, 아마 아닐 것이다'라고 말했을 것입니다. 우리는 지금과 그때 사이에 할 이야기가 너무 많기 때문입니다. 그리고 이야기를 전개하고 등장 인물이 변함에 따라, 당신이 말하려고했던 결말은 그 사이에 들어온 모든 것들에 의해 변하게 될 것입니다. 그러나 우리는 쇼가 끝났고 그 결말이 여전히 우리가 가장 좋아하는 결말이라고 확신했습니다.

그래서 제닝 가족을 죽이거나 체포하거나 심지어 스탠을 죽일 생각을 한 적이 있습니까?

Joel Fields : 한편으로는 우리가 머리 속에서 할 수있는 한 많은 이야기 옵션을 통해 실사를 수행했습니다. 그래서 우리는 당신이 상상할 수있는 거의 모든 결말을 테스트했습니다. 그러나 – 그래서 우리는 그런 의미에서 [이러한 시나리오]를 생각했습니다. 그러나 이것은 항상 옳다고 느꼈던 결말이었습니다. 우리에게 일찍부터 나타난 결말입니다. 그리고 그것은 놀랍게도 우리가 앞으로 나아갈 때조차 결코 바뀌지 않았습니다.

제 질문은 엘리자베스와 필립이 그들의 미래를 바라보고있을 때마다 마지막 장면에 관한 것입니다. 그리고 많은 일이 일어나지 않습니다. 매우 잠겨 있고 그들 사이의 친밀하고 사려 깊은 순간입니다. 당신은 그들의 마음 속에 무슨 일이 일어나고 있다고 믿었습니까? 내부 대화가 있었나요?

Joe Weisberg : 아시다시피, 우리는 거기에서 일종의 미세한 선을 걷고 싶습니다. 왜냐하면 우리는 그 장면이 그 자체로 말하게하고 싶은 그런 순간에 우리의 사고 과정을 너무 많이 부과하는 것을 매우 꺼려하기 때문입니다. 그리고 청중은 일종의 자신의 순간을 가지고 있습니다. 우리는 모두가 그 차이를 볼 것이라고 생각하기 때문입니다. 아시다시피, 다른 날 누군가가 그 장면에서 느끼는 감정에 대해 우리가 지금까지 느낀 어떤 것과는 완전히 다른 것을 우리에게 말했습니다. 그러나 그것을 방해하거나 누군가와 그들의 현장 경험 사이에 끼어 드는 것은 여전히 ​​우리의 장소가 아닙니다.

하지만 아마 모르겠어요 외부 대화와 정확히 다른 내부 대화가 있다고 느꼈다고는 말할 수 없습니다. 두 사람 모두에게 매우 심오한 감정이 많이 발생했습니다. 말씀하신 것이 정말 좋은 것 같습니다. 그들은 그 도시를 바라 보면서 미래를 바라보고 있었는데, 아시다시피, 오랜 세월 후에 돌아온 후 그들에게 거의 이상하고 거의 이국적인 도시였습니다. 그리고 둘 다 분명히 자녀의 끔찍하고 끔찍한 비극적 인 상실과 씨름하고 처리하려고 노력합니다. 그들이 정말 며칠 전에도 상상할 수 없었을 것입니다.

그리고 Claudia의 아파트에서 Paige가 보드카를 마시 게했을 때 염두에 두었던 게임 계획이 있었나요? 그녀는 그녀가하고 싶은 일이 있습니까? 아니면 우리가해야 할 일이 있습니까? 같은 일입니까? 우리는 추측 할 수 있습니까? 당신이 어떻게 생각하는지 알고 싶습니다.

Joel Fields : 안타깝게도 시청자의 손과 마음에 진정으로 전달하려는 의도가 또 하나 있다고 생각합니다. 거기에 무언가를 숨기고 있기 때문이 아니라 그 순간이 음모에 관한 순간이 아니기 때문입니다. 그녀가 개인적으로있는 순간입니다.
FX의 'The Americans'에서 페이지 제닝스로 홀리 테일러.패트릭 하 브론 / FX

엘리자베스와 필립이 시즌 동안 한 모든 일에 대해 처벌을 받기를 본능적으로 원했던 많은 시청자들이있었습니다. 그 사람들에게 어떻게 대응 하시겠습니까?

Joel Fields : 음, 한편으로는 그들이 정서적으로 참여하고 투자 한 것에 대해 기쁘게 생각합니다. 반면에 캐릭터를 탐구하기 위해 여기에 있다고 생각합니다. 그리고 그들에게 가장 좋은 드라마를 만들어보세요. 그리고 우리는 이것이 충분한 처벌인지 충분히 만족 스러운지 결정하기 위해 청중에게 맡길 것입니다. 그것은 우리에게 끝까지 도달하는 데있어 정말 흥미로운 것 중 하나입니다. 한편으로는 강박적인 창의적 제어가 증가했지만 재미 있습니다.

당신의 질문은 제가 아직 전혀 생각하지 못했던 것에 대해 생각하게 만드는 것입니다. 이틀 전 우리가 마지막으로 실제 작업을했습니다. 마지막에 몇 장의 이펙트 샷에 대해 최종 사진 조정을했습니다. 그리고 그게 다야. 끝났습니다. 그리고 소년, 우리는 이전 시즌보다 이번 시즌에 더 집착했고, 이전 에피소드보다 마지막 에피소드에 더 집착했습니다. 그리고 그것은 우리를 단단히 사로 잡았습니다. 하지만 갑자기 깨달았습니다. 당신이 그 질문을 하셨을 때 놓아 버리기도했습니다. 그리고 그것을 뒤집을 수 있다는 것이 좋습니다. 더 이상 할 일이 없습니다.

Joe Weisberg : 형벌은 재미있는 단어라고 생각합니다. 그것은 우리에게 일종의 재미있는 것 같습니다. 하지만 저는이 쇼의 정신을 가로막는 일종의 비극이 있다는 생각이 있습니다. 그리고 그것은 일종의 비극 인 것처럼 느껴집니다. 또는 어떤 종류의 비극적 인 결말이 요구되고, 어떤 종류의 대가는 우리가 느꼈을 것입니다. 그리고 우리에게 질문은 그 비극이 얼마나 클 것이며 어디에서 살 것인가하는 것입니다. 그리고 그것은 일종의 감정적 인 세계에 살고 있습니까? 아니면 어떤 종류의 매우 직접적인 죽음이나 그런 식으로 살아야합니까? 그리고 우리는 그것을 탐구하고 그것에 대해 많이 생각했습니다.

그리고 궁극적으로 가족 안에서 일어나는 비극은 우리에게 옳다고 느꼈습니다. 그래서 그들이 자녀를 잃었다는 사실은 우리에게 더 깊은 공감을 불러 일으켰습니다. 그들의 삶에서 모든 일이 벌어 지지만 아이들을 잃는 것은 우리에게 가장 강력하고 어떤면에서는 누구에게나 일어날 수있는 가장 고통스러운 일이었습니다.

이것이 우리의 해석에 달려 있다는 것을 압니다.하지만 당신은 어떻게 생각 했습니까, 아니면 아이들의 미래가 Paige와 Henry 였을 것이라고 생각하십니까?

Joe Weisberg : 글쎄, 당신 말이 맞아요. 우리는 거의 당신에게 맡길 것입니다. 아시다시피, 우리는 항상 쇼 초반부터 Henry를이 가족 전체에서 가장 미국인 또는 가장 완전한 미국인이라고 생각했습니다. 그의 부모 중 어느 한 사람의 러시아 영혼을 실제로 물려받지 못했습니다. 페이지는 미국인처럼 보였지만 엄마 아빠의 러시아 영혼을 얻었습니다. 그리고, 당신은 그것을 고려할 수 있습니다. 당신이 그것에 동의한다면, 당신은 할 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그러나 그것은 이야기 된 것 같았다. 그들의 미래에 대해 생각할 때, 그것이 그들에게 어떤 영향을 미칠지, 그리고 가능성이 무엇인지 생각할 수 있습니다.

그러나 우리는 확실히 그것을 쇼가 끝날 때 떠나고 있습니다. 두 사람 모두에게 극도로 어둡고 비극적이며 어려운 순간입니다. 모두 앞에 장애물이 많습니다. 하지만 그 장애물로 무엇을 할 것인지 누가 말할까요?

사람들이 쇼가 다큐멘터리가된다는 농담을하게 만드는 모든 헤드 라인을 감안할 때 어떤 종류의 코다 나 현대적인 무언가를 갖고 싶다는 유혹을 받았습니까? 토론에서 누군가가 2015 년이나 2016 년에 무엇을하고 있었는지 보여주기 위해 그게 전혀 나오지 않았나요?

Joel Fields : 우리는 유혹이 없었습니다. 아시다시피, 우리는 지난 6 년 동안 거품에 글을 쓰고 그 모든 것을 [the] 프로세스에서 벗어나게하는 데 전념해 왔습니다. 그래서 그것은 우리 안에 너무 깊이 박혀 있고 우리의 과정에 스며들게되어 마지막 순간에 우리가 모든 것을 그렇게 받아들이기로 결정하기 위해 문자 그대로 다른 사람들로 변해야 할 것입니다. 그럴 수 있다고 생각하지 않습니다.

지금 당장이 일을하게되어 기쁘다 고 말씀하신 것을 알고 있습니다. 그러나 물론 결말은 모든 종류의 가능성을 열어줍니다. 아이들의 미래, Philip과 Elizabeth, Stan의 미래, 그리고 그의 여자 친구가 정말 스파이인지 여부. 그래서 지금은 아니라고 말씀하시는 건 알지만, 재부팅과 속편이 거의 전염병에 걸렸을 때 가능한 지속 가능성을 열어두고 계십니까?

Joe Weisberg : Fox의 Todd VanDerWerff가 Better Summon Stavos라는 속편을 발표했지만 저는 아니오라고 말하겠습니다. 꽤 재미 있다고 생각했던 것.

Joel Fields : 네, 그리고 나 남성 로봇도 꽤 매력적일 수 있습니다.

Joe Weisberg : 아니요, 끝났다고 생각합니다.

Joel Fields : 진지하게 말하면 정말 그렇게 생각하지 않습니다 이 시점에서이 사람이 완전히 말하고 싶어하는 것 같습니다. 그런 이야기 같아요. 이야기가 우리에게 끝난 것 같습니다. FX의 'The Americans'에서 Stan Beeman 역의 Noah Emmerich.에릭 리보 위츠 / FX

돌아가고 싶었던 다른 캐릭터가 있습니까? Tim 목사님을 데려 오셔서 좋았습니다.하지만 Misha와 Martha, [우리는] 지난 시즌 이후로 그들을 실제로 보지 못했습니다. 그런 것으로 더 뭔가를하고 싶었나요?

Joel Fields : 아니 정말. 지난 두 시즌 동안 지금까지 계획 할 수있는 기쁨 중 하나는 우리가 원하는 방식으로 이야기를 전달할 수 있다는 점입니다. 그러나 우리가 본 이야기였습니다. 그리고 우리는 그들과 함께 할 때가 된 것처럼 느껴지는 순간만큼 힘들게 그 이야기와 캐릭터를 놓아 버릴 수있었습니다. 그리고 세상에, 우리는 마사 이야기를 사랑했고 마지막 두 번째 시즌 동안 그녀의 폭발을 정말로 즐겼습니다. 그러나 그들은 그렇지 않았습니다. 이번 시즌에 돌아올 이야기가 없었습니다. 그리고 다른 캐릭터들도 마찬가지입니다.

Stan, Phillip, Elizabeth 및 Paige 사이의 차고 장면은 실제로 에피소드와 실제로 전체 시리즈의 극적인 핵심이었습니다. 그리고 Stan이 왜 마음을 바꿨는지 설명하려고한다면, 그가 씬의 시작 부분에 그렇게 화가 났을 때 왜 그가 결정을 내 렸는지 설명하려고한다면, 그를 놓아 주도록 설득했다고 말하겠습니까?

Joe Weisberg : 안타깝게도이 질문은 많은 질문을 받았으며 답변하고 싶지 않은 매우 어려운 질문을했습니다. 왜냐하면이 질문은 사람들이 많은 질문을 받게 될 것이라고 생각하기 때문입니다. 서로 다른 답변을 제공합니다. 하지만 저는 우리가 그 장면에 대한 우리의 접근 방식에 대해 조금 이야기 할 수 있다고 생각합니다. 그게 바로 그 이유입니다. 우리는 그 장면이 극적인 핵심이되기를 원했습니다. 그리고 이것이 궁극적으로 필립이 자신이 그곳에서 기회를 잡았다 고 느꼈던 이유입니다. 그 장면의 시작 부분을 보면 필립이 말하는 곳이 어디인지 알다시피 오, 스탠 여기서 뭐하는거야? 그리고 그것은 너무 절망적이고 한심해 보입니다. 그리고 어떻게 그가 이런 상황에서 연극을 할 수 있었을까요?

그러나 결국 그 우정은 진정한 우정이었습니다. 그리고 헛소리와 거짓말과 조작의 모든 층을 통해 그것에 대해 의문의 여지가 없습니다.이 두 남자가 서로를 사랑하지 않았다고 주장하기는 어렵습니다. 그리고 아시다시피 그 장면은 6 시즌의 가치 또는 실제로 그랬던 수년의 탐험이됩니다. 알다시피, 6 시즌의 진정한 관계와 진정한 우정, 그리고 그 안에 들어간 모든 것, 그리고 지금 그로부터 [얻고있는] 모든 것. 그리고 그 장면을 작성하는 데있어 어려움 중 하나는 모든 것을 취하는 것이 었습니다. 특히이 두 사람은 서로에게 말하고 그 중 어떤 것이 어떤 순서로 나와야하는지 알아 내야했습니다.

그리고 우리가 그 장면의 많은 초안을 검토 한 모든 이유는 매번 잘못된 순서로 만들었 기 때문입니다. 우리는 그들이 약간 떨어져서도 그들이 말하는 것을 얻을 때마다 장면이 거짓으로 울리고 작동하지 않았습니다. 그리고 그것은 우리가 진정으로 누가 무엇을, 정확히 진정한 시간처럼 느껴졌는지에 대해, 그들의 첫 번째 관심사가 무엇인지를 알게되었을 때였습니다. 두 번째 관심사, 세 번째 관심사, 정확히 우리가 그들의 마음에서 샘 솟을 것이라고 믿었을 때, 그 장면이 현실적이고 믿을 수 있다고 느끼기 시작했을 때입니다. 질문에 대한 정확한 답은 아니지만 두 사람 사이의 인간 상호 작용에 대한 약간의 로터리 대답 일 수 있습니다.