메인 정치 긍정적 인 행동 : 좋은 것, 나쁜 것, 못생긴 것

긍정적 인 행동 : 좋은 것, 나쁜 것, 못생긴 것

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
트래비스 발리는 2012 년 10 월 10 일 워싱턴 DC에서 미국 대법원 앞에서 간판을 들고 있습니다.(사진 : Mark Wilson / Getty Images)



17 년 전, 저는 시카고 대학에서 파티를 즐기는 대학생이었습니다. 학부 과정의 중간 쯤에 의대에 진학 할 능력이 없다는 것을 깨달았습니다.

인도인으로서 의대에 입학하는 것은 연어 산란만큼이나 필수적인 성인식 의식이었습니다. 게다가 우리 엄마는 의사였습니다. 몇 년 후 제 여동생 Mindy Kaling은 의사가 되겠지만 의대를 건너 뛰고 TV 시리즈의 일부를 직접 쓸 수있을만큼 똑똑했습니다. 민디 프로젝트 .

나는 구식 방식을 취해야했다 : 치트.

처음에 나는 당황했지만 대답을 추리했습니다. 나는 인디언 계 미국인에서 아프리카 계 미국인으로 변신하고 긍정적 인 행동을 통해 의대에 입학 할 것입니다.

아시아계 미국인으로서 나는 긍정적 인 행동이 나를 차별했다는 것을 알게 될 것입니다.

나는 긍정적 인 행동이 소수자와 사회의 불평등으로 불이익을받는 사람들의 공평한 경쟁을해야한다는 것을 알고있었습니다. 아시아계 미국인으로서 나는 긍정적 인 행동이 나를 차별했다는 것을 알게 될 것입니다. 아프리카 계 미국인으로서 저는 긍정적 인 행동이 저를 차별한다는 것을 발견했습니다. 따라서 나는 긍정 행동 주장의 양면을 해체하는 독특한 관점을 경험했습니다.

예, 분리는 합법적입니다.

Case Western University의 지원자로서 저는 긍정 조치 지원자를 위해 별도의 인터뷰 날짜와 면접관 (소수 국장)이 있다는 것을 알았습니다. 예, 오하이오의 유명한 Case Western University는 인종을 기준으로 지원자를 분류했습니다. 나는 그들이 덜 PC 인종 차별이 아닌 긍정적 인 행동이라고 부르면 괜찮다고 생각했습니다.

우리는 인종 (윙크, 윙크)에 따라 차별하지 않습니다.

내가 인터뷰 한 많은 대학은 입학시 인종 선호도를 사용하여 열렬히 거부되었습니다. 예일대, 워싱턴 대, 펜실베이니아 대는 그들의 학교가 인종을 이유로 차별하지 않았다고 자랑스럽게 주장했지만 최근 대법원의 어부 결정. 3.1 평점이 평균 3.7보다 현저히 낮음에도 불구하고 높은 순위의 Wash U와 U Penn에서 대기자 명단에 올랐습니다.

할당량이라고 부르지 않으면 할당량은 합법적입니다.

미국 의과 대학 협회 (AAMC) 2000 년까지 프로젝트 3000 소수 민족 학생의 등록을 1990 년 1,584 명에서 2000 년 3,000 명으로 늘리기 위해 정량적 목표 또는 할당량을 설정했습니다. 캘리포니아 대학 리젠트 워드 코너리와 통계 학자 Jerry와 Ellen Cook은 많은 미국 의과 대학이 자신의 학업 기준을 타협하고 있다고 결론지었습니다. 할당량. 내가 불평하는 것은 아닙니다. 2000 년까지 프로젝트 3000 저학년에 상관없이 St. Louis University 의과 대학에 입학 할 수 있도록 도와주었습니다.

때때로 주 거주 요건이 소수자에게 적용되지 않습니다.

예를 들어, University of Wisconsin School of Medicine은 주정부의 엄격한 거주 요건에도 불구하고 저를 비거주 소수 민족으로 지원하도록 초대했습니다. 나는 위스콘신 유권자들이 힘들게 벌어 들인 세금이 저와 같은 타주 학생들을 모집하는 데 도움이된다는 것을 알고 있었는지 궁금했습니다.

그것은 기회를 장려합니다… 그리고 고정 관념 :

내가 좋은 의사를 만들었 을까요? 많은 사람들이 주장하는 것처럼 긍정적 인 행동이 능력주의를 떨어 뜨리고 소수의 성취를 비하 하는가? 의대에서 훅이나 사기꾼으로 제 자리를 얻은 것 같습니다. 그러나 저는 대부분의 학생들이 자신의 피부색이나 의대, 로스쿨 또는 기타 고등 교육 과정에 관계없이 합법적으로 학업을 취득한다고 생각합니다. 그래도 긍정적 인 행동은 흑인과 히스패닉계에 대한 부정적인 고정 관념을 퍼뜨리는 데, 그들이 장점이 아닌 인종 때문인 것처럼 보이게 만든다.

적극적인 행동이 항상 소외된 사람들에게 도움이되는 것은 아닙니다.

긍정 행동은 항상 불우한 사람들에게 이익이된다는 대중적인 믿음이 있습니다. 의과 대학에 지원할 때, 나는 내 풍요로운 배경을 완전히 공개했으며 학부 시절 재정 지원을받지 못했다고 말했습니다. 하지만 학교는 저에게 특별한 대우를 제공했습니다. 그들은 모든 흑인 아이가 '후드'에서 나온다고 생각 했나요? 이러한 형태의 인종 차별은 모든 흑인과 히스패닉계가 파산하여 도움이 필요하다고 가정합니다. 아이러니 한 점은 합법적으로 불리한 아시아계 미국인과 백인들이 긍정적 인 행동으로 뒤처 졌다는 것입니다.

고장난 경우 수정 :

긍정적 인 행동이 효과가 있습니다. 하지만 다른 사람의 이익을 위해 일부를 차별하는 결함이 있습니다. 긍정 행동을 바꿔야하므로 인종이나 피부색에 관계없이 진정으로 필요한 모든 사람에게 적용됩니다. 얼마나 더 많은 미국인이 될 수 있습니까?

였다:

Vijay Jojo Chokal-Ingam은 거의 검은 색 : 매튜 스콧 한센과 함께 흑인 인 척하여 의대에 진학한 실화.

당신이 좋아하는 기사 :