스트리밍 시대에 할리우드가 계약 언어를 변경해야하는 이유.Pixabay 최고의 온라인 종자 은행 미국
넷플릭스는 라이언 머피에게 3 억 달러에 달하는 탤런트 거래로 유명합니다. 2 억 5 천만 달러 ~로 왕좌의 게임 크리에이터, Shonda Rhimes에 1 억 달러. 스 트리머의 재능 계약은 모든 직업 선택에 의문을 제기하는 부러움을 불러 일으키는 헤드 라인 유형을 생성합니다. 그러나 넷플릭스가 정기적으로 부를 쏟아내는 한 가지 이유는 스트리밍이 선형 엔터테인먼트와 같은 방식으로 작동하지 않기 때문입니다. 스트리밍 콘텐츠가 박스 오피스 매출 또는 막대한 타사 라이선스 수익을 충족하지 못하기 때문에 신디케이션 또는 백엔드 수익 기회가 없습니다. 모든 오리지널 쇼와 영화는 영원히 그대로 유지되며 할리우드의 비즈니스 방식을 바꾸고 있습니다.
이전에는 전통적인 엔터테인먼트가 영화를 스트리밍으로 오프로드하는 것을 보았습니다. 최근 Warner Bros./New Line은 Melissa McCarthy 코미디를 바꿨습니다. 초 지능 극장 개봉에서 HBO Max로; Universal은 Dwayne Johnson의 권리를 포기했습니다. 적색 고시 예산 문제와 넷플릭스가 급등했다. 심지어 파라마운트 픽쳐스도 추방되었습니다 클로버 필드 패러독스 over-the-top보기의 영역으로. 이는 단점을 보호하기 위해 주로 스튜디오 주도의 결정입니다. Disney, WarnerMedia 및 NBCUniversal이 모두 스트리밍 서비스를 출시함에 따라 점점 더 많은 영화가 소비자에게 직접 출시 될 예정입니다. 그러나 탤런트에게는 일반적으로 영화가 극장에서 스트리밍으로 옮겨 질 경우 합의 된 백엔드 수익을 보장하는 계약상의 보호가 없습니다.
Warner Bros.는 이전 할 때 McCarthy의 백엔드를 인수하지 않았습니다. 초 지능 에 따르면 할리우드 리포터 . 왜? 이 새로운 콘텐츠 교환은 사례별로 작동하기 때문입니다. 예를 들어 Netflix는 Johnson에게 지불하고 적색 고시 Ryan Reynolds와 Gal Gadot가 선의의 표시로 백엔드를 구매하기 위해 군침 도는 금액의 선불금을 공동 출연합니다. 스 트리머는 또한 시청률과 상을 기반으로 영화 제작자를위한 자체 보너스 시스템을 개발하고 있습니다. 그러나 주요 A-lister와 동일한 레버리지를 보유하지 않는 대다수의 스타에게는 급여를 잃은 회수에 대한 의지가 거의 없습니다.
에 대한 THR , 담당자는 이제 스트리밍 함정으로부터 클라이언트를 보호 할 방법을 찾고 있습니다. 독립적으로 자금을 조달하는 영화에 출연하는 배우가있는 사람들은 스트리밍 보너스 언어를 포함합니다.
2020 년까지 막대한 규모의 기술 대기업과 자원이 풍부한 레거시 미디어 제국이 지원하는 8 개의 주요 스트리밍 서비스가있을 것입니다. 이러한 플랫폼은 구독 성장을 주도하는 주요 명소 중 하나 인 오리지널 영화를 적극적으로 개발할 것입니다. 어떤 경우에는 스튜디오가 스트리밍을 편성하고 있습니다. A24 및 Paramount Pictures는 각각 Apple 및 Netflix와 계약을 체결했습니다. 그러나 선이 계속 흐려짐에 따라 재능이 그렇지 않으면 주머니에 도달했을 돈을 놓치지 않도록 새로운 노멀이 등장해야합니다.
